Proposition de la SOFIA sur le devenir des IADE

Répondre
Arnaud BASSEZ
Administrateur - Site Admin
Messages : 2499
Enregistré le : sam. nov. 04, 2006 4:43 pm
Localisation : Paris
Contact :

Proposition de la SOFIA sur le devenir des IADE

Message par Arnaud BASSEZ » sam. juin 27, 2020 2:32 pm

Je vous invite à lire la proposition de la SOFIA sur la profession IADE, et de venir ici en discuter.

Vous pouvez aussi nous contacter via les réseaux sociaux habituels.

[Facebook->https://www.facebook.com/SOFIA-soci%C3% ... _todo_tour]
[Linkedin->https://www.linkedin.com/in/sofia-socié ... -63a9bb173]
[Youtube->https://www.youtube.com/channel/UCM-Yte ... 7jiXnVtXzA]
[Twitter->https://mobile.twitter.com/SOFIA_iade]
et le fameux QR code Image qui vous permet de vous inscrire à la SOFIA, pour notre société savante IADE commune.

Le futur de la SOFIA est en nos mains, à nous tous. Si nous n'investissons pas cet espace,nous disparaitrons. Et la SOFIA s'arrêtera. Je ne serai pas toujours disposé à l'action. Le temps passe pour tous. Et je ne fais pas exception, ainsi que les membres du bureau actuel.
Au pire la SFAR récupère les IADE (ce dont elle rêve), au mieux on se bat pour être indépendant.
C'est vous qui voyez.
La santé est un état précaire qui ne laisse augurer rien de bon.

https://www.facebook.com/SOFIA-soci%C3% ... _todo_tour

https://mobile.twitter.com/SOFIA_iade
La Grosse Bertha
Messages : 226
Enregistré le : mer. mai 27, 2015 8:30 am

Re: Proposition de la SOFIA sur le devenir des IADE

Message par La Grosse Bertha » ven. juil. 03, 2020 8:05 am

Bravo à celles et ceux qui ont accompli ce travail avec un esprit de synthèse et d’ouverture remarquables. Voilà comment tirer utilement et avec mûre réflexion...les marrons du feu d’une situation comme une crise sanitaire qui agit comme un révélateur.

Je ne peux que souscrire à une telle évolution. Il suffirait pour le principal d’adapter la formation, les craintes parfois légitimes n’auront plus lieu d’être. Toutefois il faudrait pour compléter ce travail que l’évolution soit choisie entre deux par l’IADE, un peu comme pour la voie d’extinction du corps des IADE restés en actifs (pour rappel=droit d’option) ? Je pose la question. Il ne faut pas perdre d’esprit que le principal ennemi de l’infirmière anesthésiste c’est elle-même!

Il appartient à chaque IA de faire une petite révolution dans sa tête, à défaut ce sont les organisations syndicales MAR, ou pire la SFAR voire des syndicats qui ne connaissent pas pas les tenants et aboutissants qui, et pour certaines sont constamment sous tutelle et formatage du souverain médecin, continueront à s’en charger voire dans la pratique plutôt à s’en décharger par abandon. L’absence d’unité syndicale depuis 40 ans en dit long sur les chances de réussite de cette (r)évolution. C’est bien aux IA seuls de décider et seulement eux!

Connaissant bien la profession il me parait nécessaire de pouvoir opter entre deux carrières quitte à ce que l’IA actuel soit mis à terme en voie d’extinction ?

Que dire les concernant ces syndicats si ce n’est que bosser en CHU sous la direction de pontes n’incite pas à un développement et à l’émancipation des infirmier-e-s anesthésistes, l’ambition apparaît comme un crime de lèse majesté. Pourtant l’obstétrique, spécialité médicale, a survécu à l’existence des sage femmes il me semble?!

le syndicalisme IADE a obtenu des choses en mosaïque et en 40 ans mon salaire est inférieur à ce qu’il était dans les années 90 avec des gardes correctement rémunérées avec une chambre de garde.

Je ne parle même pas de la pénibilité perdue à terme et des pensions misérables, des gardes et astreintes qui ne comptent toujours pas pour le calcul de ces dernières et souvent exécutées dans des conditions d’une autre époque!

Que dire du droit de grève si important pour nous qui s’est évanoui avec Sarkozy et Bachelot en 2009, JO 2010.

A leur corps défendant les attaques contre les IA ont été nombreuses et destructrices vis à vis de l’unité notamment dyndicales. Mais les IADE se sont toujours relevés!

A mon avis ces organisations devraient saisir l’opportunité d’informer les personnels IA de ce travail visionnaire mais réellement accessible et constructif, de mettre en sourdine pour une fois la tentation de se plier à la tutelle médicale omniprésente tel le respect d’un lobbying obligé...ainsi que les sempiternelles querelles de clocher et autres aussi nuisibles au syndicalisme lui-même que les professions qu’ils sont sensés représenter.

Les organisations syndicales, en toute loyauté et humilité, devraient donc informer, faire relais et organiser des Assises Nationales, par exemple...

Cette évolution sanitaire (à double titre) qu’il convient probablement de peaufiner? est une chance pour les IA et le système de santé en général.

Saisissez-là, et n’oubliez pas qu’un esclave qui ne fait rien contre sa condition ne mérite
que de rester esclave...
Ouf suis A la retraite! Avec 1688 balles! Snif!
Un petit qu'à fait le matin est une bonne entrée en matière pour la journée...
Arnaud BASSEZ
Administrateur - Site Admin
Messages : 2499
Enregistré le : sam. nov. 04, 2006 4:43 pm
Localisation : Paris
Contact :

Re: Proposition de la SOFIA sur le devenir des IADE

Message par Arnaud BASSEZ » lun. nov. 22, 2021 6:01 pm

Le bureau de la SOFIA propose la lecture d'une lettre à la profession, sur la pratique avancée. Pour justement avancer dans cette pratique.
retrouvez la lettre en PDF

« Une impasse est le lieu de mes plus belles inspirations »
Milan Kundera

En réponse aux interpellations de nos collègues infirmier(e)s anesthésistes et de nos collaborateurs médicaux en anesthésie, en réanimation, en algologie et en soins d’urgences sur notre publication intitulée : “schéma d’orientation proposé pour la profession IADE”.
Le contexte actuel de mobilisation de notre profession invite chaque membre à se questionner sur son devenir professionnel. Les entités constituantes de notre profession se doivent d’être à l’écoute.
La profession a toujours exprimé que la naissance et le développement d’une société savante, devait se faire sur des analyses et réflexions basées sur des données fiables et reconnues. Elle doit offrir un regard ouvert aux professionnels, leur permettant d’œuvrer dans leur exercice quotidien d’aujourd’hui, mais aussi de demain. Cet exercice doit, également, tenir compte des exigences qui l’entourent. C’est le sens même d’une société savante.

Elle n’a cependant pas vocation à procéder aux arbitrages syndicaux ou politiciens. Elle se doit d’offrir les argumentaires qui devront mener à des décisions raisonnées. C’est pourquoi, nous tenons à préciser, à expliquer et à argumenter les éléments présentés depuis plus de deux ans sur les évolutions proposées du statut IADE.

La profession, par ses représentants divers, s’est accordée pour exprimer le fait que l’IADE ne peut être contraint dans une fonction et une reconnaissance de simple exécutant sur prescription. L’IADE d’aujourd’hui et de demain, est et sera un acteur de santé autonome, dans son exercice au sein de ses quatre domaines de compétences que sont l'anesthésie, la réanimation, l’algologie et les soins d’urgence.
Le référentiel de formation révisé en 2017 le reconnaît en ces termes : « la finalité de la formation est de former un infirmier anesthésiste, c’est-à-dire un infirmier responsable et autonome, particulièrement compétent dans le domaine de soins en anesthésie, ce domaine comprenant les périodes pré, per et post-interventionnelles, et dans celui des soins d’urgences et de réanimation ».

« L’étudiant est amené à devenir un praticien autonome, responsable et réflexif, c’est-à- dire un professionnel capable d’analyser toute situation de santé, de prendre des décisions dans les limites de son rôle, et de mener des interventions seules et en collaboration avec le médecin anesthésiste-réanimateur dans le domaine de l’anesthésie, de la réanimation, de l’urgence ».

Le questionnement porté vient interroger les modalités de reconnaissance du statut d’exécutant, à celui de « praticien autonome ». Praticien au sens : personne qui connaît la pratique d’un art, d’une technique. La profession bénéficie d’enseignements universitaires sanctionnés par un diplôme gradé MASTER 2. Il n’est désormais plus question d’évaluer la réalité de cette autonomie mais d’en définir les modalités de reconnaissance.

Plusieurs pistes sont étudiées et avancées :
La première est un exercice en pratique avancée menant au statut d’auxiliaire médical en pratique avancée (AMPA).
Cet exercice correspond simplement à celui de nos collègues infirmiers de pratique avancée (IPA) dans un rôle mixte de clinicien et de praticien pouvant désormais intégrer des expérimentations de premier recours.
Cette organisation est désormais possible dans le domaine des soins d’urgence depuis le décret du 25 octobre 2021.
Ces nouvelles modalités ne reçoivent pas d’opposition des acteurs médicaux et prennent en compte la création récente du DES de médecine d’urgence.

Elles sont plébiscitées par l’ensemble des tutelles (ministère de la santé, DGOS, ministère de l’enseignement, ONI…).
Ainsi, sous couvert du statut AMPA, la profession IADE se verrait reconnaître un exercice en pratique avancée.

Au même titre que les premiers acteurs AMPA reconnus que sont les IPA, les IADE pourraient bénéficier d’une reconnaissance universitaire portant un législatif s’intéressant à des ouvertures sur la prescription, la consultation et le premier recours.
Le classement RNCP (Répertoire National de la Certification Professionnelle) reconnaît déjà ce même niveau de certification entre IADE et IPA.
Le modèle français de pratique avancée mixte, clinicien et praticien, permettrait alors de satisfaire l’ensemble des acteurs pouvant évoluer indifféremment dans les deux dimensions : clinicienne et praticienne.

L’argumentaire provient des recommandations de l’ICN (Conseil international des infirmières) sur la pratique avancée des infirmiers anesthésistes. Le tout développé sur sept chapitres définissant son champ d’action et ses prérogatives. Cela correspond à un exercice clinicien et praticien selon des modalités similaires aux IPA Français.

La SOFIA défend cette approche.

Ces éléments de développement de la pratique avancée (PA) en France, ayant été actés, la SOFIA défend une reconnaissance et une évolution des IADE en PA, avec un exercice comparable à ceux des IPA, notamment des IPA-U (Infirmier de pratique avancée d’urgence), cela dans ses quatre domaines d’exercices et de compétences.

L’objectif étant d’offrir aux IADE un positionnement égal à leurs futurs collègues IPA en les reclassant AMPA selon le même modèle mixte.
Ces orientations étaient rédigées lors d’un communiqué conjoint entre la SOFIA et la SOFRIPA.

Nous émettons cependant des réserves sur l’introduction d’un séquençage de la pratique avancée au profit d’une notion ICS (infirmier clinicien spécialisé) distincte. Bien que celle-ci traduit un exercice en PA, elle fait disparaître tout un pan d’exercice autonome de notre profession, pour n’en reconnaître qu’un exercice au-delà du métier socle, comme simple exécutant et sans accès au premier recours inhérent à la dimension praticienne.

La scission proposée par Mme la députée Chapelier n’aurait fait que créer des niveaux d’exercices induisant des mécanismes d’opposition entre professionnels.

Ce schéma n’a donc pas été retenu ni par la SOFIA ni par nos collègues IPA.
Ce développement semble en contradiction avec le développement international (ICN) et français (IPA), dans lequel l’activité clinicienne ou praticienne va définir le niveau de prérogatives et d'autonomie, là où le premier recours s’attardera à définir les activités dérogatoires, dans le cadre de certaines missions concertées avec le corps médical et les tutelles.

Le principal écueil relevé consiste au fait que ces prérogatives soient refusées à la profession IADE alors qu’elle en a dessiné les contours.
Aucun discours tenu à ce jour, ne retire ce sentiment perçu de dépréciation de notre exercice alors que le consensus pour une évolution au statut AMPA était retenu par l’ensemble des entités IADE.

Le transfert de responsabilité n’est par ailleurs nullement un frein à ces développements car déjà effectif.
Ces éléments ont d’ailleurs été longuement abordés lors des auditions parlementaires et de l’IGAS.

Aucune de ces nouvelles modalités ne remettrait en cause l’exercice collaboratif entre IADE et médicaux de spécialité d’anesthésie, de réanimation et de soins d’urgence.

Elles sont d’ailleurs déjà actées, dans le domaine des soins d’urgence, en discussion dans celui de la réanimation, effectives en médecine générale…, confraternelles à l’étranger et notifiées dans le référentiel de formation des IADE.

Faut-il s’interroger sur la volonté réelle de concertation affichée par le corps médical ?

Monsieur Berland le soulignait déjà dès 2010, dans ses divers rapports initiant ces orientations et nouveaux schémas d’organisation, sans oublier de veiller à en donner l’argumentaire.
En ce qui concerne le « décret de 1994 relatant la pratique de l’anesthésie », sa principale limite est… de dater de 1994, sans avoir reçu d’ajustement et/ou de clarification.

Ce décret semble ne pas tenir compte des évolutions des décrets de compétences de type missions des IADE, du contexte de la pratique avancée introduite en France sans négliger la création du D.E.S de médecine d’Urgence et de médecine Intensive-Réanimation.
La création de la spécialité IADE a permis d’élever le niveau de sécurité en anesthésie. Il serait surprenant qu’une simple reconnaissance de montée en compétences de notre profession vienne contrarier ces observations. Il n’est donc nullement question de remettre en cause la sécurité anesthésique dont les IADE sont les acteurs de prédilection.

Il paraît malgré tout nécessaire, de clarifier la notion de protocole et de responsabilité, de laisser la possibilité de réviser certains schémas organisationnels, afin de laisser place à des orientations qui semblent faire consensus.

A propos du décret de compétences:
Dans le domaine des soins d’urgence, l’apparition du D.E.S. de médecine d’urgence vient modifier les modalités organisationnelles. Au début 2016, le professeur Claude Ecoffey tenait ces propos : "« […] L’anesthésie réanimation s’étant recentrée sur les blocs opératoires la médecine péri-opératoire et les réanimations, a perdu sa légitimité sur le terrain pré hospitalier ; la conséquence en est le retrait progressif des IADE […] » Éditorial du 15 janvier 2016 - SFAR.

Malgré ce constat initial, aucun correctif respectant la volonté de notre profession de maintenir ces expertises n’a été apporté, sous couvert de ne pas reconsidérer l’exclusivité du binôme MAR-IADE.

Pourtant, l’arrêté́ du 17 janvier 2017 modifiant l’arrêté du 23 juillet 2012 relatif à la formation conduisant au diplôme d’État d’infirmier anesthésiste (JORF no 0020 du 24 janvier 2017) vient réaffirmer cette notion : « Anesthésie sous la responsabilité d’un médecin non spécialiste en anesthésie dans le cadre pré-hospitalier ».

Dans le domaine de la réanimation, la création du D.E.S. de médecine Intensive-Réanimation, risque d’induire des problématiques similaires.
Cette situation, dénoncée par la profession se doit d’être aujourd’hui considérée au travers d’échanges sereins réunissant l’ensemble des acteurs. Le CNPIPA a par ailleurs soutenu la place des IADE dans le champ de compétences des soins d’urgence, en invitant la SOFIA aux réunions préparatoires, là où les tutelles opposent un refus catégorique à la demande participative des entités représentatives IADE.

De son côté, la profession ne peut pas non plus faire l’économie d’ajustements, au regard des standards de la pratique avancée.
Il semble perçu comme nécessaire de réviser le système hiérarchique, d’intégrer des outils universitaires et des parcours doctoraux au risque de se voir opposer un refus du fait de certaines exclusivités perçues de façon non légitime ou justifiable.

Le développement du modèle praticien et clinicien IPA, choisi par les tutelles, serait alors parfaitement transposable à l’activité des infirmiers anesthésistes, tout en veillant à satisfaire les recommandations internationales ICN.

L’action de prescription pourrait ainsi relever de l’exercice IADE dans sa prise en charge per et post opératoire immédiat.
Les actions de consultation pourraient alors trouver des développements dans un schéma d’évaluation clinique et faciliter la prise en charge des patients en post opératoire ainsi que dans le cadre des accès veineux, entre autres.
Elles pourraient, également, être envisagées dans l’activité pré-hospitalière où la profession IADE intervient.
Le tout, de manière intégrée dans un parcours patient sécurisé et élaboré de façon collaborative.

Pour ce faire, la communauté médicale se doit de reconnaître l’exercice réel de la profession IADE, et pourrait veiller à l’accompagner plus que d’y apposer son véto.

Une seconde option envisageable serait une orientation vers un statut médical.

Nous pouvons alors évoquer la proposition de profession médicale intermédiaire de Mme la députée Stéphanie Rist.
Inspirée du projet de Mr Berland, la première version oublie cependant de reclasser le statut en livre 1 ce qui la rend peu compréhensible voire jugée comme incohérente.

Mr le Ministre des solidarités et de la santé, Olivier Véran semble, quant à lui, remettre en cause ce classement mais demeure trop évasif pour offrir des projections sereines à quiconque.
Ces imprécisions et ce flou entretenus, ne peuvent donc mener qu’à de simples spéculations qu’il conviendrait de clarifier sereinement, lors de discussions ouvertes.

Il n’en demeure pas moins, l’existence du statut médical à compétence définie.

Y adosser aujourd’hui une échelle de valeur d’opposition supérieure au statut d’AMPA de la part du corps médical pourrait sembler très hasardeux.
Que ce soit un statut en pratique avancée ou un statut médical, les oppositions de certaines entités sont de mises et ne trouvent dans leur fondement qu’un argumentaire désuet.

Faut-il opposer les exercices plus que de les réunir ?

La profession intermédiaire pourrait simplement réunir tous les exercices de pratique avancée dans un statut médical à compétence définie.
La consultation et la prescription seraient non seulement promulguées dans l’intérêt de répondre à une offre de soin grandissante, mais elles seraient également sécurisées et sanctuarisées par le niveau universitaire retenu.
Plus que les professions, ce serait le patient qui serait remis au cœur des soins et des débats.

« Quelle orientation pour les IADE ? »

Ce n’est nullement à la SOFIA d’intimer telle ou telle orientation.
La SOFIA a pour vocation de proposer des éclairages que seule la profession adoptera au travers des différentes instances.
Chaque IADE peut supposer qu’il faut considérer, en exclusivité, son individualité ou penser collectivement pour alors s’exprimer individuellement dans une pensée collective.

Cette notion est importante, car si elle n’est plus respectée, exclut de fait une partie de la profession.
C’est pourquoi le statut AMPA, proposant une PA mixte dans les quatre domaines de compétences, semblait faire consensus, au sein de la profession, car respectait toutes les volontés.

C’est également pourquoi la SOFIA propose d’autres pistes réflexives s’articulant autour d’un statut médical, dont elle ne saurait faire totale abstraction de pensée.
Nous estimons également qu’il faut cesser de stigmatiser la fonction CNRA (Certified Registered Nurse Anesthetist) qui ne définit pas le niveau d’autonomie ou d’indépendance mais le type d’exercice, le niveau de formation…

La conclusion est au final très simple à porter :

Il appartient aux IADE de savoir vers quels développements ils tendent et si ceux-ci sont compatibles avec les besoins ressentis, sans négliger de maîtriser les éléments de compréhension et de concertation possibles.
La profession ne peut s’affranchir de cette discussion et de ces échanges.

Enfin, pour répondre à l’inquiétude de certains médecins sur la notion d’indépendance.

L’indépendance c’est « l’état de quelqu'un, d'un groupe qui juge, décide, etc., en toute impartialité, sans se laisser influencer par ses appartenances politiques, religieuses, par des pressions extérieures ou par ses intérêts propres. » (Dictionnaire Larousse).
L’indépendance offre une réflexion ouverte.

Le 21 novembre 2021
Le bureau de la SOFIA
● Arnaud BASSEZ
● Damien BRAULT
● Rémi CLAIRET
● Annabelle PAYET-DESRUISSEAUX
● Bruno PHILIBIEN
La santé est un état précaire qui ne laisse augurer rien de bon.

https://www.facebook.com/SOFIA-soci%C3% ... _todo_tour

https://mobile.twitter.com/SOFIA_iade
Arnaud BASSEZ
Administrateur - Site Admin
Messages : 2499
Enregistré le : sam. nov. 04, 2006 4:43 pm
Localisation : Paris
Contact :

Re: Proposition de la SOFIA sur le devenir des IADE

Message par Arnaud BASSEZ » sam. févr. 19, 2022 12:50 pm

Publié le 18/02/2022
Accès direct, élargissement des compétences…L’Ordre infirmier appelle à un changement de paradigme

janvier, dans l’optique de prendre part à l’élection présidentielle, l’Ordre national des infirmiers a organisé une consultation en ligne à laquelle 60 000 de ses inscrits ont participé.

Il apparaît de l’analyse de cette enquête que 89 % des infirmiers considèrent que les enseignements de la crise sanitaire n’ont pas été tirés en ce qui concerne l’accès aux soins et que pour l’améliorer il est temps de développer les compétences infirmières et l’accès direct (91 %). Ce dernier, rappelons-le, doit entrer timidement dans les mœurs dans les mois à venir, pour certaines professions paramédicales et certains actes.
Accès direct : le remède aux déserts médicaux
Fort de ces résultats, l’Ordre formule des propositions pour « renforcer l’accès aux soins pour tous les Français ».

Au-delà de suggestions qui font consensus (développement du numérique en santé, de l’exercice pluriprofessionnel, etc.), l’Ordre défend désormais un véritable changement de paradigme dans la pratique infirmière (et donc dans la pratique médicale…).

L’Ordre résume, il faut « conférer une véritable autonomie aux infirmiers et accéder aux demandes de la profession en matière de prévention, de prescription, et de consultation cohérente avec l’expérience de la crise sanitaire » en développant l’accès direct, en élargissant les compétences infirmières et en créant un statut d’infirmier référent coordonnateur, sorte d’infirmier traitant. Pour l’Ordre, cela apparaît comme une évidence : l’accès direct est l’une des solutions principales contre la désertification médicale.

Parmi les compétences à élargir selon cette institution : « la prévention et l’éducation thérapeutique », la prescription et les compétences vaccinales conformément à un avis récent de la HAS.

Pour favoriser le renforcement des compétences, l’Ordre a une idée originale : « intensifier les interventions d'infirmiers dans les cursus de médecine et mutualiser certains cours pour créer un socle commun médico-paramédical, afin de faciliter passerelles et réorientations ».
IPA : les futurs médecins de campagne ?
L’Ordre souligne également la nécessité de renforcer la pratique avancée pour permettre aux IPA une véritable autonomie notamment en matière de diagnostic et de prévention. Certains médecins généralistes, et en particulier ceux qui exercent dans les zones sous denses pourront néanmoins s’interroger : en présence d’IPA autonome, consultable en « accès direct », susceptible de faire des diagnostics et de prescrire une partie de la pharmacopée : que restera-t-il de leur profession ?

Au-delà de la problématique de l’accès aux soins, l’ordre infirmier justifie ses propositions par l’urgence de « fidéliser des soignants exsangues après deux ans de crise sanitaire, et de développer l’attractivité de leurs métiers ».

Enfin, proposition symbolique, mais essentiel selon l’Ordre : l’abandon, au sujet des infirmiers, de la qualification « d’auxiliaire médicale dans tous les textes législatifs et réglementaires »...

Xavier Bataille

jim.fr


---
Enfin, proposition symbolique, mais essentiel selon l’Ordre : l’abandon, au sujet des infirmiers, de la qualification « d’auxiliaire médicale dans tous les textes législatifs et réglementaires »...

Ce n'est pas que la SOFIA soit proche de l'ONI, mais quand le président de la SOFIA (à savoir moi), avait publié le 7 juin 2021 une brève sur le même sujet, que n'ai-je entendu de la part des porte-paroles des syndicats, notamment l'animateur de la section d'un syndicat qui dit toujours non à tout, ainsi que celui qui se veut celui de la profession via son secrétaire général actuel sur le fait que "ce n'est pas le moment" (ah bon, il y a un moment pour arrêter d'être ancillaire ?) que "c'est maladroit" (En quoi le fait de revendiquer une position qui sorte d'un schéma archaïque et dépassé serait maladroit ? Faut-il envoyer une invitation à la SFAR et aux syndicats des mar pour pouvoir prétendre avoir le droit de penser librement ? Si certains sont adeptes de cette façon de se comporter, la SOFIA ne craint pas de se confronter à une quelconque ire médicale car au vu du comportement de celle-ci envers notre corporation, je crois qu'il n'est point besoin de prendre des gants et un quelconque lubrifiant.)
Bref, au risque de paraitre présomptueux, la SOFIA avait donc bien vu que le débat des mots a aussi son importance. Il serait temps que ceux qui sont censés représenter la profession dans la partie revendicative le soient justement, revendicatifs !
La santé est un état précaire qui ne laisse augurer rien de bon.

https://www.facebook.com/SOFIA-soci%C3% ... _todo_tour

https://mobile.twitter.com/SOFIA_iade
Répondre