Quels sont les vrais risques de la VAE ?

Répondre
Éric DELMAS

Quels sont les vrais risques de la VAE ?

Message par Éric DELMAS » dim. févr. 14, 2010 10:59 am

Contrairement à ce que je lis ailleurs, la VAE n'est pas un risque majeur pour notre spécialité.
D'abord, si elle est mise en œuvre de façon correcte (vis-à-vis de ce que la loi prévoit), elle n'est pas possible actuellement pour l'accès à la profession IADE. Tout au plus peut-elle servir à réduire une formation spécialisée pour certains collègues déjà compétents en matière de réanimation ou de médecine d'urgence qui sont une part minoritaire de notre formation.
Ensuite, si nous accédons un jour à une reconnaissance universitaire, vu que l'anesthésie est déjà une spécialité médicale, je ne vois pas comment une profession de santé quelconque pourrait utiliser la VAE pour devenir IADE sans suivre la formation.
Maintenant, si la VAE est détournée de son objectif initial, tout est possible.
Mais en fait, à bien y regarder, cela est vrai à d'autres niveaux également.
La seule protection relativement efficace est d'accéder à une reconnaissance universitaire de niveau européen.
Car notre DE obtenu en 91 n'est rien d'autre qu'un joli hochet qui ne nous protège pas davantage que ne le faisait le certificat d'IAA qu'il a remplacé. Un texte de loi l'a créé, un texte de loi peut le supprimer.
Quand nous aurons en Europe une reconnaissance de la formation des assistants en anesthésie qui relèvera d'une formation Master 2, aucun état ne pourra alors brader sa formation locale. C'est donc là qu'il faut faire porter notre effort.
La VAE alors ne pourra en aucune façon dégrader nos compétences qui devront toujours demeurer au niveau Master. Elle sera, comme c'est le cas pour la VAE ASD, simplement une voie plus compliquée pour accéder au niveau requis.
Arnaud BASSEZ
Administrateur - Site Admin
Messages : 2499
Enregistré le : sam. nov. 04, 2006 4:43 pm
Localisation : Paris
Contact :

Re: Quels sont les vrais risques de la VAE ?

Message par Arnaud BASSEZ » dim. févr. 14, 2010 12:44 pm

Éric DELMAS a écrit :Contrairement à ce que je lis ailleurs, la VAE n'est pas un risque majeur pour notre spécialité.
D'abord, si elle est mise en œuvre de façon correcte (vis-à-vis de ce que la loi prévoit), elle n'est pas possible actuellement pour l'accès à la profession IADE. Tout au plus peut-elle servir à réduire une formation spécialisée pour certains collègues déjà compétents en matière de réanimation ou de médecine d'urgence qui sont une part minoritaire de notre formation.
Je vois là comme une contradiction à tes propres propos.
Si tu veux bien développer un peu plus le sujet...
Éric DELMAS a écrit :Il semblerait qu'un MAR bien connu pour son rôle au sein d'un syndicat d'anesthésiste soit partie prenante d'un projet visant à ouvrir les portes de l'anesthésie à des IDE hors la voie logique et efficace de la spécialisation.
[...]
D'un côté les hôpitaux ferment le robinet du financement des études spécialisées et de l'autre on pourrait voir apparaître une pseudo-formation - façon apprentissage - destinée à faire émerger une activité dont on imagine qu'elle pourrait être à mi-chemin entre la compétence infirmière (sédation) et la spécialité anesthésique d'un IADE.
Ainsi, on aurait la possibilité de pallier au manque d'IADE à venir sans favoriser l'attractivité vers cette spécialité qui découlerait d'une reconnaissance des compétences exercées et celle de créer un demi-échelon susceptible d'ouvrir l'accès à une VAE au rabais qui nécessiterait à terme la réduction des compétences IADE vu le faible niveau acquis par les promus VAE. Cela permettrait aux MAR de s'isoler encore plus au sein de leur tour d'ivoire et de ne plus craindre une concurrence IADE qui taraude leur paranoïa chronique.
La santé est un état précaire qui ne laisse augurer rien de bon.

https://www.facebook.com/SOFIA-soci%C3% ... _todo_tour

https://mobile.twitter.com/SOFIA_iade
Éric DELMAS

Message par Éric DELMAS » dim. févr. 14, 2010 12:50 pm

Il n'y a aucune contradiction. Je dis bien qu'une VAE honnête ne pose pas de problème mais qu'une VAE trafiquée peut en poser, mais pas plus que le reste.
Gaetan CLEMENCEAU
Messages : 360
Enregistré le : jeu. janv. 25, 2007 3:20 pm
Localisation : CHOLET (49)

Message par Gaetan CLEMENCEAU » mer. mars 03, 2010 2:20 am

D'où le combat "cohérent" de Pascal Rod depuis très longtemps à travers l'IFNA et l'ESNO. Et comme il respecte encore plus la profession IADE, il est depuis longtemps avec fidélité au SNIA.

Il faut l'avouer, les syndicats généralistes se moquent éperduement de la profession infirmière. Seul les syndicats catégoriels infirmiers "vivent" la profession et son dessein : la santé publique à travers la prévention et l'éducation avant tout.

On comprend alors les positions de chacun des parties pour ou contre l'ordre infirmier. Ce qui me désole le plus, c'est que j'ai l'intime conviction que beaucoup de mes collègues n'ont aucune conviction, ou plutôt ne s'autorisent aucune conviction sur ce sujet, comme sur la réelle place d'acteur de santé publique que nous devrions jouer à moindre frais, pour une autre santé, à nos concitoyens.
Arnaud BASSEZ
Administrateur - Site Admin
Messages : 2499
Enregistré le : sam. nov. 04, 2006 4:43 pm
Localisation : Paris
Contact :

Message par Arnaud BASSEZ » sam. mars 06, 2010 12:07 pm

Gaetan CLEMENCEAU a écrit :D'où le combat "cohérent" de Pascal Rod depuis très longtemps à travers l'IFNA et l'ESNO. Et comme il respecte encore plus la profession IADE, il est depuis longtemps avec fidélité au SNIA.
C'est sûr qu'il aimera qu'on lui rappelle la défection du SNIA en ce joyeux après-midi de 2001, alors que le matin même, la cohérence du SNIA le portait à être au côté des IADE. C'est beau la fidélité et le respect pour la profession.
La santé est un état précaire qui ne laisse augurer rien de bon.

https://www.facebook.com/SOFIA-soci%C3% ... _todo_tour

https://mobile.twitter.com/SOFIA_iade
Répondre