Action du 18 mai

[Éric DELMAS]

C'est clair qu'il faut maintenant recenser les sites français qui, selon l'actualité, mériteraient une action et choisir ceux qui sont techniquement valables.
À chaque fois, il faut que l'action soit lisible. Par exemple, que l'action provoque un trouble dans un lieu en rapport avec ceux qui nous font du tort.
Il faut que l'action soit techniquement adaptée aux moyens mis en œuvre (par exemple un objectif facile à maîtriser dans une ville moyenne).
On peut aussi agir dans des lieux symboliques (un site en rapport avec l'Europe pour marquer le décalage entre l'action politique française et les directives européennes).
En clair tout cela doit se préparer et doit être fait de manière à ne pas épuiser les troupes (pas d'action trois par semaine au plan national) mais en restant suffisamment présent pour faire comprendre au gouvernement que tout est préférable au pourrissement.

[Arnaud BASSEZ]

par contre les medias n'ont pas donné la parole aux iade pour expliquer nos revendications

Erreur fabrice.
J'ai été interviewé par M6, France Info-france inter (mon beau frère m'a entendu dans sa voiture), et Canal + (passage au JT de 18 heures d'après une collègue qui m'a vu) et i-télé (je me suis vu le soir).

RTL a interviewé un collègue, ainsi que d'autres média, comme AFP.

RTL, Europe 1, France 3, Reuters, AFP, actusoins, RMC, France soir, le quotidien étaient là.

Grosse couverture nationale. 1er titre sur i télé et Soir 3. 2 minutes en ouverture du JT de TF1 et France 2.

Enfin, correctif, nous étions 2500 selon mes estimations sur le boulevard du Montparnasse juste avant d'envahir la gare.
Les rails étant étendus par définition, les IADe se sont répandus un peu partout ce qui a eu comme effet de "diluer" les personnes.

Je m'attelle à la rédaction de l'article avec les photos.
Car nous avons fini au ministère par une cérémonie mortuaire.

ps : Eric, je suis désolé pour ton appel hier. Je ne t'entendais pas. Dès que j'ai retrouvé un filet de voix, je t'appelle.

Joêl C., collègue de notre promo, m'a appelé pour me dire qu'il était à Lyon et qu'il faisait une action là-bas aussi, sur l'ARS.

[fabrice dufour]

trés joli coup ,chapeau, cette action merite le respect il fallait le faire
j'ai regardé le jt de france 2 et tf1 et je n'ai pas vu d'iade qui etait interviewé
c'etait juste une remarque
c'etait une grande journée

[Christophe Leroy]

Mais P-t--n de M---e, elle se fout de qui....à lire dans Libération ce jour!

"«Le problème pour l’instant, c’est que les deux ans supplémentaires n’ont pratiquement pas de contenu théorique, ce sont seulement des stages pratiques», a-t-elle dit.

Et l'article en entier:

http://www.liberation.fr/societe/010163 ... sthesistes

[Éric DELMAS]

D'un autre côté, ses études de pharmacie ne lui ont pas fait visiter très souvent les lieux de formation IADE. Elle croit aussi que les deux années d'exercice ne servent qu'à reposer avant d'entreprendre les études d'IADE. Elle n'a pas remarqué que le contenu théorique dont elle parle est largement inférieur à celui exigé par la pratique. Mais le reconnaître obligerait à reconnaître la pratique et à valider les compétences.

[Arnaud BASSEZ]

AG pour l'idf le 20 mai.
voir en page d'accueil.

On poursuit le combat !

[fabrice dufour]

Arnaud je tiens à te remercier et à te féliciter pour la qualité de ton diaporama résumant notre journée du 18 mai.

[Thomas WUEST]

Bonjour à tous,

Fraîchement revenu de vacances (avec mon salaire à 2000 euros net en début de carrière forcément je peux me le permettre ) et encore plus fraîchement revenu de l'Action avec un grand A qui fit découvrir les IADE au grand public, je passe rapidement en coup de vent sur le forum pour vous faire part de mon écoeurement après les propos tenus par Bachelot chez Fogiel.

Le pire entendu :
- "2000 euros en début de carrière" ... à 300 euros près c'était juste !

- "on donne des augmentations de salaire très importantes"... no comment !

- "les deux ans supplémentaires n'ont quasiment pas de contenu théorique"... Si une phrase m'a achevé c'est bien celle là. J'ai revu en 3 secondes mes centaines d'heures sacrifiées sur l'autel de ma vie privée à bosser pour le concours et pendant toute la formation. Après tout, on a juste 700h de formation théorique contre 400 pour les internes en anesthésie...

Le tout saupoudré par des fins messages de manipulation de l'opinion publique de type "les (méchants qui ont bloqué 5h la gare) IADE sont les personnels infirmiers les mieux payés de la profession" !

Sinon Arnaud, je voulais savoir si tu étais intéressé par une vidéo que j'ai faite où on voit 2500 IADE arriver surmotivés à la gare de Montparnasse ? Vidéo faite depuis le premier étage de la gare. Tiens moi au courant.

[Arnaud BASSEZ]

Salut Thomas et ravi de t'avoir vu mardi.

Évidemment ça m'intéresse.
Le hic c'est sans doute le poids qu'elle peut faire.
Le mieux peut-être est de la mettre sur youtube ou dailymotion par exemple et de m'envoyer le lien.
je mettrai la vidéo en téléchargement, (j'ai un logiciel pour récupérer les vidéos sur le web) en lien, le tout dans une brève en page d'accueil et intégré dans l'article sur la journée du 18 mai.

Pour la réponse à Bachelot, voici ce qu'ont fait et envoyé aux médias, Fabrice et Damien du collectif IADE idf.

je mets leur réponse, à laquelle je souscris à 100 % en PDF téléchargeable en page d'accueil.

_____________________________________________________________

PARIS, le 20 mai 2010

COMMUNIQUE DU COLLECTIF DES INFIRMIERS ANESTHESISTES


Suite aux propos mensongers et à cette propagande de désinformation de madame Bachelot-Narquin sur Europe 1 (interview du 19 mai à 7h40 par le journaliste Marc-Olivier Fogiel) visant à stigmatiser une profession qui n’a manifestement aucune raison de se mobiliser, le collectif des infirmiers anesthésistes tient à rétablir la vérité en reprenant précisément le discours de la ministre.

« Je reçois les infirmiers anesthésistes. J’avais l’intention de les recevoir. »
« Nous les avons reçus le 4 mai, le 10 mai. Je suis aux questions au gouvernement. »

Jamais, la ministre de la Santé n’a daigné nous recevoir au cours des journées nationales ou de discussions. Elle a systématiquement diligenté monsieur Patrice Vayne de la direction générale de l’offre de soins (DGOS) ou monsieur Yann Bubien, directeur-adjoint du cabinet de la ministre qui n’avaient pas délégation pour s’engager sur un certain nombre de nos demandes. Concernant son intention, elle est uniquement de déclaration car elle n’a, à aucun moment, exprimé son souhait de nous recevoir. Qui plus est, au départ de la manifestation du 18 mai, le cabinet exprimait déjà, par téléphone aux syndicats, son refus de nous accueillir au ministère ce qui a entraîné la migration du cortège vers la gare Montparnasse.
Enfin, s’agissant des questions au gouvernement, elle a remis en cause la pénibilité de l’exercice infirmier lors d’une question posée par le député Michel Issindou. Forte de ce déni, la profession peut donc s’interroger légitimement sur la réelle volonté de traiter la problématique de cette profession.

« Nous avions pris d’ailleurs rendez-vous pour le 3 juin. »
« La prochaine réunion avait été fixée le 10 mai au 3 juin. »

La ministre évoque la table ronde du 10 mai, qui n’était en rien une réunion de négociations et cela fut précisé par monsieur Bubien. A l’issue de cette rencontre, la prochaine réunion était fixée au 5 juillet et non le 3 juin. Cette dernière a été proposée uniquement dans l’après-midi du 18 mai. Seule, cette action à la gare Montparnasse a permis de proposer cette date du 3 juin, qui donnera lieu uniquement à des discussions et non des négociations.

« On ne peut pas revenir de façon subreptice sur l’exclusivité de la compétence des infirmiers anesthésistes. »

La page 27 dudit protocole sur la construction de parcours professionnels attractifs est de nature à inquiéter les infirmiers anesthésistes sur l’exclusivité des compétences et la réalisation de gestes que seuls les infirmiers anesthésistes sont habilités à exécuter.
Le collectif cite : « Un accès facilité à ces nouvelles spécialités [notamment celle d’infirmier anesthésiste] sera ouvert aux professionnels expérimentés par la validation des acquis de l’expérience et par des formations complémentaires.
Ainsi, sera mise en place en priorité, pour les agents pouvant y prétendre, l’ouverture à la validation des acquis de l’expérience des diplômes d’infirmier spécialisé de bloc opératoire, de puéricultrice, d’infirmier anesthésiste et de cadre de santé. »
De plus, le rapport Berland sur « Coopération des professions de santé : le transfert de tâches et de compétences » et celui de la mission sur « Réflexion autour des partages de tâches et de compétences entre professionnels de santé » qui ont précédé le protocole Bachelot interrogent les professionnels et les syndicats sur la volonté de préserver la profession et sa formation telles qu’elles existent à ce jour et qui sont reconnues de grande qualité au sein de l’Union Européenne.

« Avec toute une équipe de biologistes, de chirurgiens. »

Malheureusement, madame Bachelot-Narquin ne connaît pas notre exercice, encore moins nos partenaires de travail. Nous exerçons certes avec les chirurgiens mais également avec les brancardiers, les aides-soignants, les médecins anesthésistes et les infirmiers de bloc opératoire et de salle de surveillance post-interventionnelle. En aucun cas, nous sommes en contact avec des biologistes. Pour une ministre qui connaît soi-disant bien les infirmiers anesthésistes, ces propos laissent très perplexes.

« Les deux ans supplémentaires n’ont pratiquement pas de contenu théorique, ce sont seulement des stages pratiques. »

L’annexe II de l’arrêté du 17 janvier 2002 relatif à la formation conduisant au diplôme d’Etat d’infirmier anesthésiste précise le contenu de la formation. Cette dernière comprend 70 semaines de stage et 700 heures d’enseignement. De plus, ces dernières sont dispensées par des médecins anesthésistes réanimateurs qui sont les garants de la qualité et de la transmission de ce savoir théorique. Enfin, l’ensemble de la formation est estampillé par un conseiller scientifique qui est le plus souvent un professeur des universités, praticien hospitalier spécialiste qualifié en anesthésie-réanimation.
Dire que les deux années de formation sont seulement des stages pratiques relève de la diffamation.

« Le salaire d’un infirmier anesthésiste c’est 2000 euros en début de carrière et 3000 euros en fin de carrière. »

Je m’inscris en faux contre ces chiffres annoncés. Par pure transparence, je vous fais parvenir en pièce jointe mes bulletins de salaire de début de carrière.
Vous pouvez consulter le portail des métiers de la santé et du social élaboré conjointement par le ministère du Travail et celui de la Santé (http://www.metiers.santesolidarites.gou ... te-77.html).
Le salaire actuel d’un infirmier anesthésiste est rappelé dans le rapport N°2346 du député Jacques Domergue sur le projet de loi relatif à la rénovation du dialogue social dans la fonction publique. Le salaire mensuel net est de 1743 euros en début de carrière (Page 13). Comment peut-on divulguer à l’emporte pièce des chiffres éloignés autant de la réalité et surtout de la vérité ?

« Les infirmiers anesthésistes bénéficient des revalorisations que nous avons décidées avec le Président de la République. »
« On donne des augmentations de salaire extrêmement importantes aux infirmiers anesthésistes. »
« A propos du salaire, je ne vous ai pas dit que les infirmiers anesthésistes restent bien entendu les infirmiers les mieux payés de la profession infirmière à l’hôpital. »

Pour votre information, je vous communique les différents gains de rémunération nette annuelle par profession qui apparaissent dans le protocole Bachelot du 2 février 2010.
Pour les infirmiers (3 ans de formation):
- début de carrière : 2118 euros en plus annuellement
- fin de carrière : 3801 euros en plus annuellement.

Pour les infirmiers de bloc opératoire (4 ans et demi de formation) et puéricultrices (4 ans de formation) :
- début de carrière : 3366 euros en plus annuellement
- fin de carrière : 3312 euros en plus annuellement.

Pour les infirmiers anesthésistes (5 ans de formation) :
- début de carrière : 2879 euros en plus annuellement
- fin de carrière : 2064 euros en plus annuellement.

Pour les cadres et cadres supérieurs de santé (3 ans et 10 mois de formation) :
- début de carrière : 3421 euros en plus annuellement
- fin de carrière : 4996 euros en plus annuellement.

De plus, je vous invite à lire et vous joins pour ce faire le tableau (Page 13) du rapport N°2346 du député Jacques Domergue reprenant les gains de rémunération nette avant et après la réforme.
A titre de comparaison, en fin de carrière, la rémunération annuelle nette de l’infirmier est de 2815 euros, celle de l’infirmière de bloc opératoire ou puéricultrice est de 2938 euros et celle de l’infirmier anesthésiste est de 2987 euros. Le différentiel de ces niveaux de traitement nie totalement notre niveau de formation et de responsabilités. Pouvons-nous dire que ces chiffres constituent des dispositions incitatives pour faire face à la problématique de la démographie dans notre spécialité ?

« La notion de pénibilité, elle est en discussion bien entendu avec les organisations syndicales. »
« La pénibilité bien entendu est à la table des négociations avec les organisations syndicales. »

La pénibilité de notre exercice est remise en question par notre passage en catégorie sédentaire (cf protocole du 2 février 2010, page 16). De plus, en réponse à une question posée par le député Michel Issindou, madame Bachelot a martelé avec plusieurs chiffres que la profession infirmière ne constituait pas la profession la plus touchée. Elle a, une fois de plus, omis de dire que l’espérance de vie d’une infirmière était diminuée de 6 à 8 ans (étude de la CNRACL). Lors des discussions avec le cabinet, la question de la pénibilité ne demeure pas un sujet de priorité.

« Ils ont été reçus hier (18 mai) à 15 heures par les services du ministère comme nous recevons tous les manifestants qui viennent nous dire un certain nombre de choses et j’y tiens beaucoup. »

Madame Bachelot ne vous a pas précisé que le cabinet, encore moins la ministre en personne, n’avait pas l’intention de recevoir une délégation ce qui a provoqué l’envahissement de la gare Montparnasse. Le collectif peut vous assurer que les infirmiers anesthésistes devaient regagner le ministère en respectant le trajet accepté par la préfecture si une rencontre s’opérait dans l’après-midi. De plus, la délégation a été reçue par un représentant de la DGOS et deux de ses collaborateurs dans une petite salle à proximité de la gare et en rien au ministère et par un membre du cabinet. Une fois encore, les trois interlocuteurs n’avaient aucune délégation pour faire progresser les discussions. Cette rencontre donnait simplement l’illusion d’écouter les manifestants et permettait seulement au ministère de déclarer avec inconvenance que ces derniers avaient été reçus par les services de la ministre.

Il nous paraissait donc essentiel de rétablir la vérité sur un certain nombre de points discutés lors de cette interview. Une fois de plus, la ministre a montré une malhonnêteté patente. Les propos tenus hier matin ont suscité une profonde exaspération de l’ensemble des infirmiers anesthésistes dont la détermination à poursuivre ce mouvement sans précédent ne fait que grandir. Nous restons à votre disposition afin de compléter ou d’éclaircir certains points. Nous espérons que ce droit de réponse sera communiqué comme il se doit.

Collectif des infirmiers anesthésistes
Fabrice DEHOVE (06 37…) et Damien GUILLOU (06 88 …)

[Arnaud BASSEZ]

from Olivier Youinou, SUD

salut à tous,

Quelle belle journée que ce 18 mai, une journée à jamais gravée dans nos mémoires, pleines d'images, de rencontres, de témoignages....indéniablement il y avait de l'humain dans la manif, si l'on en juge par la tension perceptible à certains moments, mais aussi l'émotion qui transpirait à d'autres. Une bien belle page d'écrite donc, une page qui n'a rien à envier aux premiers chapîtres de l'histoire et qui laisse, si le ton, le verbe et l'action sont maintenus, présager d'un bel épilogue.
Au delà de ce constat, il nous faut néanmoins en faire l'analyse, et tirer aussi clairement que possible un bilan. Plusieurs points à celui-ci:

* la médiatisation: c'est là le point positif de la journée, une couverture jamais obtenue auparavant, la une des JT des chaînes généralistes, l'info en continue sur BFM, Itélé, LCI, les radios qui dès le milieu de l'après midi relayaient l'évènement, la presse écrite n'était pas en reste dans les éditions du soir et de ce matin. Les uns et les autres relataient au mieux notre mouvement et ses revendications, au pire, et il faut tout de même le reconnaître, le plus souvent les répercussions de notre "débordement ferrovière" sur les usagers. Mais l'essentiel ne consistait-il pas à ce que l'on parle de nous... enfin !!! En ce sens l'objectif est atteint. D'autres restent encore à conquérir en matière de communication, il nous faut rapidement mettre en place un argumentaire claire précis destiné à un large public où nous retrouverons à la fois une présentation de notre profession, et un exposé suffisament audible de nos revendications...Popularisons notre mouvement
* la mobilisation: autre point positif s'il en est, celle-ci est montée au delà des espérance, plus de 2500 iade dans les rues de paris, même la gare montparnasse n'avait jamais vu ça et pourtant elle en a vu d'autres. Plus que la mobilisation encore, j'ai noté la détermination d'une profession qui malgré l'autisme de la ministre, malgré trois précédentes journées nationales qui même s'il n'y parait pas ont coûté beaucoup en investissement, fatigue, énergie et fric, n'en reste pas moins entière et à bien des égards amplifiée. Il faut conserver cet état, il est précieux pour la suite des évènements, essentiel pour le moral, incoutournable pour l'obtention...gardons mobilisation et détermination
* le résultat: il fallait bien un bémol à ce succès, il tient dans la réponse du ministère, ministère qui campe sur ses positions. Nous avons gagner 1 mois sur la mise en route de ce qui ne reste qu'un groupe de travail, maigre consolation vous avouerez. La première réunion devrait donc "reformaliser nos revendications et nous permettre de rentrer dans une phase que le ministère ne peut faire sans nous" dixit Mr Vaynes...Le master dans la mesure où l'apport théorique des pratiques avancées dans notre référentiel formation serait acté, nous serait acquis, plus exactement acquis par ou pour nos futurs collègues, ceux d'après 2011. Quid du stock ? La revalorisation salariale non seulement nous serait secondaire mais n'est à ce jour pas déterminée quant à sa hauteur ni sa nature, indiciaire? indemnitaire? seule avancée, Vaynes nous asssure avoir compris que la profession ne voulait pas de la PFR. Rien de plus sur la reconnaissance de la pénibilité que ce qui nous avait déjà été annoncé, aménagement de fin de carrière notamment..Bachelot nous sert la crise et notre substentiel augmentation de 2002 pour nous passer un master non revalorisé, le gouvernement espère régler le "problème" de la retraite des hospitaliers et des infirmières et spécialisées avant même le débat général ouvert, trop content sans doute de faire plier à sa logique une profession emblématique au fort capital sympathie dans la population..Déjouons cette stratégie, affirmons nos revendications, soyons pour tous les autres un ilot de résistance

Je voulais partager avec vous mon ressenti, vous faire part de mes analyses,la liste n'est pas exaustive loin s'en faut, elle ne peut d'ailleurs que s'enrichir de vos propres reflexions,
cordialement,
olivier, iade, sud-santé .

[Thomas WUEST]

Salut Thomas et ravi de t'avoir vu mardi.

Évidemment ça m'intéresse.
Le hic c'est sans doute le poids qu'elle peut faire.
Le mieux peut-être est de la mettre sur youtube ou dailymotion par exemple et de m'envoyer le lien.
je mettrai la vidéo en téléchargement, (j'ai un logiciel pour récupérer les vidéos sur le web) en lien, le tout dans une brève en page d'accueil et intégré dans l'article sur la journée du 18 mai.

Salut,

Oui on s'est rencontré mais c'était bref !

Alors pour les vidéos j'avais pensé te les passer via MSN car en fait, il faut couper la fin à un moment donné et là je n'ai pas de logiciel de montage vidéo.

Est ce possible, as tu MSN ?

[Arnaud BASSEZ]

oui j'ai MSN
je ne l'utilise quasiment jamais.
Mais je vais faire une exception.

On va se fixer un RDV.