Les IADE face à leur avenir

[Arnaud BASSEZ]

12 juin 2023

Manifestation à l'appel de l'ufmict-CGT, unique syndicat présent. Il faut dès lors se poser légitimement la question de la cause de l'absence des autres syndicats dits représentatifs (SUD, CFDT, FO...) sans compter sur le syndicat professionnel également absent sur le terrain.

Une centaine d'IADE étaient présents devant le ministère de la Santé et de la Prévention. Une désaffection prévisible, laissant plus de questions que n'apportant de réponses. Est-ce que le mode d'une mobilisation devant un bâtiment est encore d'actualité en 2023 ? D'autres méthodes, sont-elles préférables, entendables, réalisables, acceptables et acceptées par les IADE ? Quelle est la motivation actuelle ? Quel est l'état d'esprit ? Il y a-t-il un ras-le-bol (certainement) mais comment peut-il s'exprimer ? Est-ce qu'il existe un désespoir, qui par nature peut être dangereux car il est mobilisateur ? Les méthodes de coercition gouvernementale et policières, n'incitent pas ceux qui connaissent le prix de la santé, à risquer la leur et leur intégrité physique face à une garde prétorienne, qui n'a plus la retenue proverbiale d'antan, face aux soignants. Comment faire cohabiter dans le binôme historique (qui devient hystérique pour une partie de ce binôme), une notion de qualité des soins et de reconnaissance de l'un, quand l'autre partie de la corde n'y voit que concurrence, perte de pouvoir et de rentabilité financière ?

Comment les IADE pourront encore supporter le déni de reconnaissance de ce que nous sommes ? Déni médical, gouvernemental, institutionnel, salarial. Est-ce que le gros des troupes, principalement dans le public, ne va pas quitter ce royaume qui se délite, comme le dit d'un autre pays Marcellus dans Hamlet ? Est-ce que les représentants des collectifs vont enfin comprendre que le secours du binôme qu'ils recherchaient tant par des lettres de soutien, n'en sera aucunement. Que le binôme n'existe pas dans l'esprit de l'IADE comme il existe dans celui du MAR ? Qu'il il y a une vraie dichotomie voire opposition entre le concept de l'un et de l'autre ? Quand le 1er y voit ou espère une collaboration, le second n'y voit qu'assujettissement, asservissement et relations ancillaires.

Est-ce que finalement la profession est si unie que cela ? Lorsque l'on constate des bannissements, des censures d'administrateurs de groupes sociaux envers des collègues, qui ont le tort de ne pas être dans la ligne directrice de certains collectifs ? Quelle est la légitimité de ces censeurs, qui se permettent de priver de parole des collègues ? Ont-ils été élus ces censeurs ? Ont-ils été les architectes du réseau social qu'ils gèrent, se sentant dépositaires d'un pouvoir qu'ils ne détiennent aucunement ? Est-on sûr que l'ensemble des membres de ces réseaux sociaux se connectent chaque jour ? Combien de forum ont plusieurs milliers d'inscrits, mais au bout du compte, seul une cinquantaine s'exprime régulièrement ? Est-ce cela la légitimité de se croire porté par plusieurs milliers d'inscrits qui ne viennent jamais ? Aucune statistique de visibilité de la page n'étant affichée.

Alors il va falloir que les IADE se rassemblent pour définir une ligne commune, non dictée par une organisation syndicale quelle qu'elle soit. Des assises IADE sont indispensables. Elles sont réclamées ici, depuis des années. Elles ont été proposées aux centrales syndicales, aptes à les organiser. Il est à craindre une déshérence des IADE envers le combat. Celui face à une grille fermée et gardée est révolu, "has been" et doit évoluer vers une mobilisation 3.0.

Faute de quoi, la profession s'enfoncera dans un marécage de néant et de brumes.