SOFIA

J'en ai marre de ces IADE qui réclament toujours plus sans tenir compte des autres professionnels de santé qui méritent aussi un peu de soutien.
Je propose donc que désormais nous alignions nos revendications sur celles de nos collègues afin de ne pas apparaître aux yeux de la ministre comme d'incorrigibles râleurs.

Donc, au premier janvier prochain, je propose que le salaire des IADE ne bénéficie pas d'une augmentation supérieure à celle des médecins libéraux.
Voyons voir :
- 1 € de plus par consultation.
Sachant qu'une consultation de qualité dure en moyenne un quart d'heure et en évitant d'imiter les stakhanovistes du cabinet, nous fixerons la durée de travail quotidienne à 7h30 et la durée mensuelle à 22 jours.
Cela nous fait : 1 x (7,5x4) = 30 € par jour. 30 x 22 = 660 € par mois.
660 x 11 = 7260 € (le mois de congé n'est pas rémunéré chez eux donc pas chez nous non plus).

Voilà donc, 7260 € de plus par an pour les IADE. Je signe où madame la ministre ?

Je fais un carbone pour la signature !

Je lance un débat iconoclaste, mais après tout, ici on ne risque rien.

Qui serait prêt à se jeter dans les bras des chirurgiens, si ceux-ci acceptent, reconnaissent de fait notre spécificité, notre compétence, notre capacité professionnelle ?

Car vu le constat amer que l'on a avec les rencontres pour les pratiques avancées avec les MAR, il faut peut-être changer d'orientation.

Si tout ce que nous demandons pouvait nous être octroyé à la condition que notre tutelle médicale (car n'étant pas comme aux USA, capables de nous en affranchir) devenait chirurgicale, qui passerait le pas et accepterait ?

Pourrait-on envisager, imaginer une anesthésie infirmière d'un côté, et une anesthésie médicale de l'autre, ce qui est le cas par les CRNA et les physicians made in US.

J'aurai peur de me jeter de Charybde en Scylla.
Qui nous garantirait alors que nous ne serions pas amenés à anesthésier sur ordre des patients que nous aurions normalement refusé d'endormir ?
Qui nous dirait que cet accord ponctuellement apparemment favorable aux deux camp ne se retournerait pas contre nous quand les uns ou les autres trouveraient une bonne occasion de s'accorder contre nous ?
Je suis tiède, voire tiède-froid face à une telle proposition.

arnaud BASSEZ a écrit : Pourrait-on envisager, imaginer une anesthésie infirmière d'un côté, et une anesthésie médicale de l'autre, ce qui est le cas par les CRNA et les physicians made in US.

Dans le contexte actuel (un contexte où les MAR font une douleur thoracique quand ils entendent qu'un faible pourcentage de la population IADE revendique vouloir faire des ALR), je pense qu'il est impossible que ce genre de pratique nous soit autorisé.

Encore une fois, cela nous est déjà autorisé.
Décret du 29 juillet 2004 que nous connaissons tous par cœur... n'est-ce pas ?