Proctalgies 2017 quid bon grain et quid ivraie?
Posté : dim. janv. 01, 2017 11:33 am
Une analyse des collectifs SF suite à la parution de leur décret qui jugent à posteriori l'attitude des composantes de l'intersyndicale, à noter le passage concernant certaines orgas par rapport à la sphère "anesthésie" qui nous intéresse .
D'après ces collectifs SF les objectifs CGT leur semblent souhaiter confiner la profession au niveau paramédical...on pourrait penser l'inverse, càd préparer éventuellement les IA à accéder à un statut "autre", probablement une chimère pour demeurés, en définitive on sait bien à présent que c'est le principe de pratique avancée qui avait d'ores et déjà été retenu pour les IA...
La CGT est-elle à la botte d'un lobbying médical absolu? car les projets de statut nous concernant semblaient être déjà pliés par croisement avec celui, bien curieux, soutenu par elle pour les SF!???
Dans les faits on pouvait espérer que les IA pourraient profiter d'un effet passerelle car la pratique des IA c'est bien connu, est beaucoup plus étendue que ce que prévoient les recommandations de sociétés savantes...songez que pour injecter un mg de Midazolam, il faut à l'IA une prescription...
Curieux, vraiment curieux...
En outre j'ai toujours pensé que les IA ont une plus value par rapport à l'activité SF qu'il ne s'agit en aucun cas de dévaloriser, mais contrairement à l'accouchement tout acte relevant de l'anesthésie n'est jamais naturel...jamais l'aboutissement de Mère Nature...
Retour vers les années 2012-2014, Cela pourrait expliquer que les IA devaient forcément ne pas quitter leur filière para médicale pour notamment espérer se libérer des plafonds de verre et autres barrières administrativo culturelles ?
Aux dires de certains, les SF auraient pu obtenir plus en restant en phase avec l'intersyndicale...
Càd...ce qu'on propose aujourd'hui aux IA???
15 points au mieux ou de la NBI ce pis aller pour échec cuisant au soi-disant dialogue qui n'a de social que l'appellation??????
Alors le 12 janvier, quel genre d'onguent nos énarques du Ministère vont-ils proposer par la voix de nos syndicats?
Le débat est ouvert!
http://www.onssf.org/wp-content/uploads ... STATUT.pdf
D'après ces collectifs SF les objectifs CGT leur semblent souhaiter confiner la profession au niveau paramédical...on pourrait penser l'inverse, càd préparer éventuellement les IA à accéder à un statut "autre", probablement une chimère pour demeurés, en définitive on sait bien à présent que c'est le principe de pratique avancée qui avait d'ores et déjà été retenu pour les IA...
La CGT est-elle à la botte d'un lobbying médical absolu? car les projets de statut nous concernant semblaient être déjà pliés par croisement avec celui, bien curieux, soutenu par elle pour les SF!???
Dans les faits on pouvait espérer que les IA pourraient profiter d'un effet passerelle car la pratique des IA c'est bien connu, est beaucoup plus étendue que ce que prévoient les recommandations de sociétés savantes...songez que pour injecter un mg de Midazolam, il faut à l'IA une prescription...
Curieux, vraiment curieux...
En outre j'ai toujours pensé que les IA ont une plus value par rapport à l'activité SF qu'il ne s'agit en aucun cas de dévaloriser, mais contrairement à l'accouchement tout acte relevant de l'anesthésie n'est jamais naturel...jamais l'aboutissement de Mère Nature...
Retour vers les années 2012-2014, Cela pourrait expliquer que les IA devaient forcément ne pas quitter leur filière para médicale pour notamment espérer se libérer des plafonds de verre et autres barrières administrativo culturelles ?
Aux dires de certains, les SF auraient pu obtenir plus en restant en phase avec l'intersyndicale...
Càd...ce qu'on propose aujourd'hui aux IA???
15 points au mieux ou de la NBI ce pis aller pour échec cuisant au soi-disant dialogue qui n'a de social que l'appellation??????
Alors le 12 janvier, quel genre d'onguent nos énarques du Ministère vont-ils proposer par la voix de nos syndicats?
Le débat est ouvert!
http://www.onssf.org/wp-content/uploads ... STATUT.pdf