IADE:IPA versus Statut médical défini, ASSISES N°3?
Posté : dim. avr. 30, 2023 11:24 am
Bonjour,
le choix me paraît être pourtant assez simple car:
la profession est en gros en requête depuis une quarantaine d'années de:
1)reconnaissance d'où besoin de PERENNITé
2)reconnaissance d'où besoin de liquidités. L'activité est soumise au salariat, l'IADE exerce son art en échange d'un salaire.
3)reconnaissance de la pénibilité, des contraintes,du calcul de la pension de retraite reculée de 2 ans, avec gardes, astreintes.
parler d'autre chose relève de l'hypocrisie!
En ce qui me concerne, c'est simple pourquoi?:
1) contrairement à celle des infirmiers-anesthésistes régulièrement remise en cause, on ne s'attaquera jamais à l'existence des sage-femmes, dont on peut tout dire mais qu'en l'espèce, elles gèrent pour le principal un état physiologique, ce qui n'est pas le cas pour nos champs d'exercices, anesthésie, réanimation, urgences, transports, SSPI, douleur.
2) un statut de profession intermédiaire type IPA sera toujours suspendu à l'existence d'autres grilles indiciaires, disons sage-femmes praticiennes par exemple, donc....
IPA c'est la double peine,
*précarité au vu de la pression notamment médicale, donc soumise à l'humeur des députés largement représentés dans l'Assemblée Nationale...
*indiciaire du fait de l'existence de professions mieux reconnues car filières médicales.
Le statut médical défini, c'est un pas important pour la reconnaisse de l'activité réelle, qui nécessiterait un autre programme d'études donc intérêt de la filière infirmière dans la formation ?
....ceux qui s'y sont toujours opposés, syndicats généraux et collectif IADE CGT, car idéologiquement le médecin reste roi ou maître en la demeure, point barre, car l'UFMICT-CGT M=médecins....donc c'est plié.....et y compris quand manque notoire de toutes les catégories de docteurs..
le SNIA a viré sa cuti pour des raisons obscures, honnêtement j'ai pas suivi la métamorphose...il semble avoir abandonné depuis une vingtaine d'années la necessité, au sens philosophique comme historique, ce qui doit être, d' un statut fort et pérenne, à l'instar de nos collègues US.
Après c'est aux professionnels de décider, en toutes connaissance de cause, (troisièmes Assises IADE????) et la démocratie, c'est dans l'air du temps, elle ne semble plus être au RV depuis une vingtaine d'années, dans nos rangs et ailleurs (sauf ici il faut le reconnaître) et c'est à tous les IADE de devoir l'imposer.
le choix me paraît être pourtant assez simple car:
la profession est en gros en requête depuis une quarantaine d'années de:
1)reconnaissance d'où besoin de PERENNITé
2)reconnaissance d'où besoin de liquidités. L'activité est soumise au salariat, l'IADE exerce son art en échange d'un salaire.
3)reconnaissance de la pénibilité, des contraintes,du calcul de la pension de retraite reculée de 2 ans, avec gardes, astreintes.
parler d'autre chose relève de l'hypocrisie!
En ce qui me concerne, c'est simple pourquoi?:
1) contrairement à celle des infirmiers-anesthésistes régulièrement remise en cause, on ne s'attaquera jamais à l'existence des sage-femmes, dont on peut tout dire mais qu'en l'espèce, elles gèrent pour le principal un état physiologique, ce qui n'est pas le cas pour nos champs d'exercices, anesthésie, réanimation, urgences, transports, SSPI, douleur.
2) un statut de profession intermédiaire type IPA sera toujours suspendu à l'existence d'autres grilles indiciaires, disons sage-femmes praticiennes par exemple, donc....
IPA c'est la double peine,
*précarité au vu de la pression notamment médicale, donc soumise à l'humeur des députés largement représentés dans l'Assemblée Nationale...
*indiciaire du fait de l'existence de professions mieux reconnues car filières médicales.
Le statut médical défini, c'est un pas important pour la reconnaisse de l'activité réelle, qui nécessiterait un autre programme d'études donc intérêt de la filière infirmière dans la formation ?
....ceux qui s'y sont toujours opposés, syndicats généraux et collectif IADE CGT, car idéologiquement le médecin reste roi ou maître en la demeure, point barre, car l'UFMICT-CGT M=médecins....donc c'est plié.....et y compris quand manque notoire de toutes les catégories de docteurs..
le SNIA a viré sa cuti pour des raisons obscures, honnêtement j'ai pas suivi la métamorphose...il semble avoir abandonné depuis une vingtaine d'années la necessité, au sens philosophique comme historique, ce qui doit être, d' un statut fort et pérenne, à l'instar de nos collègues US.
Après c'est aux professionnels de décider, en toutes connaissance de cause, (troisièmes Assises IADE????) et la démocratie, c'est dans l'air du temps, elle ne semble plus être au RV depuis une vingtaine d'années, dans nos rangs et ailleurs (sauf ici il faut le reconnaître) et c'est à tous les IADE de devoir l'imposer.