Posté : mar. déc. 22, 2009 2:24 pm
Le 3 ème forum où j'ai été, c'est vrai, beaucoup plus claire, dans mes avis, par la question de quand et comment utiliser l'IADE dans l'AMU (sous-entendu, avec plus d'efficience, et à moindre coût pour la santé publique).
Etre force de proposition me semble moins risqué pour nous, que d'essayer de se défendre. Se défendre, c'est déjà, évoqué notre défaite (disparition des SMUR !). C'est ma conviction, encore une fois.
Permet-moi alors (je sais, il n'y a pas de censure sur ton site !), plus que le lien, un copier/coller de mes propos ! Eh oui, on ne se refait pas ! Occupez l'espace médiatique, n'est pourtant pour moi, que le jeu de la démocratie et du débat d'idées contradictoire !.
C'est donc sur le site de l'Association Nationale des Infirmiers Sapeurs-Pompiers :
Gaëtan CLEMENCEAU a écrit :
En effet, TIC03, le débat des acteurs et structures de l'urgence est loin d'être fini.
Pnchant pour ta 4ème proposition (notamment aussi à travers le dossier à réouvrir sur les référentiels d'activités, de compétences et de formation Infirmier Sapeur-Pompier auprès de la DHOS avec l'ordre Infirmier,les organisations représentatives : groupe technique infirmier de la FNSPF, l'ANISP, la section santé du SNSPP, .... et les recommandations de l'HAS).
Même si, je pense, qu'un seul guide méthodologique sortira, pour respecter le droit de prescription médicale individuel, mais en pouvant inclure toutes les situations cliniques où un PISU peu apporter quelque chose.
Pour ce qui est de la spécialité IADE, cela devra être aussi le moment de la placer dans le jeu de la chaîne des secours !
Quand et comment les utiliser ?
Chez les SP, je le vois, à travers la réponse graduée, dans le binôme médecin-infirmier, là où ce choix existe, notamment à travers le vecteur héliporté (pour combler le retard du délai après cette première réponse secouriste-InfirmierDE SP).
Cela, comme Haegen, m'amène à conclure, que l'IADE devrait être l'infirmier du SMUR primaire avec le médecin urgentiste, toujours dans une réponse graduée à bon escient (permettra alors de diminuer, je pense, de 40 à 60 % les sorties SMUR I, si une organisation infirmière d'urgence SP et SAMU si nécessaire,peu assurer 100% des départs en 24H.)
Il pourrait aussi exister la même graduation de qualification infirmière pour les transports secondaires SMUR.
Espérons alors, que notre organisation professionnelle IADE, le Syndicat national des Infirmiers Anesthésistes, pourra faire partie des "négociateurs" dans :
- le Conseil National de l'urgence Hospitalière (qui émettera, à n'en pas douter,un avis sur la médecine d'urgence pré-hospitalière !)
- et qui sait, sur le groupe de travail de suivi du référentiel de l'AMU et de ses acteurs.
Bien à vous.
J'ai hâte de connaitre les chiffres officiels d'IADE chez les SP, soit par le ministère de l'intérieur et la DSC, où même mieux, par l'Ordre National Infirmier, où l'inscription (et la cotisation) sont obligatoires depuis le 30 octobre 2009.
_______
GC
Etre force de proposition me semble moins risqué pour nous, que d'essayer de se défendre. Se défendre, c'est déjà, évoqué notre défaite (disparition des SMUR !). C'est ma conviction, encore une fois.
Permet-moi alors (je sais, il n'y a pas de censure sur ton site !), plus que le lien, un copier/coller de mes propos ! Eh oui, on ne se refait pas ! Occupez l'espace médiatique, n'est pourtant pour moi, que le jeu de la démocratie et du débat d'idées contradictoire !.
C'est donc sur le site de l'Association Nationale des Infirmiers Sapeurs-Pompiers :
Gaëtan CLEMENCEAU a écrit :
En effet, TIC03, le débat des acteurs et structures de l'urgence est loin d'être fini.
Pnchant pour ta 4ème proposition (notamment aussi à travers le dossier à réouvrir sur les référentiels d'activités, de compétences et de formation Infirmier Sapeur-Pompier auprès de la DHOS avec l'ordre Infirmier,les organisations représentatives : groupe technique infirmier de la FNSPF, l'ANISP, la section santé du SNSPP, .... et les recommandations de l'HAS).
Même si, je pense, qu'un seul guide méthodologique sortira, pour respecter le droit de prescription médicale individuel, mais en pouvant inclure toutes les situations cliniques où un PISU peu apporter quelque chose.
Pour ce qui est de la spécialité IADE, cela devra être aussi le moment de la placer dans le jeu de la chaîne des secours !
Quand et comment les utiliser ?
Chez les SP, je le vois, à travers la réponse graduée, dans le binôme médecin-infirmier, là où ce choix existe, notamment à travers le vecteur héliporté (pour combler le retard du délai après cette première réponse secouriste-InfirmierDE SP).
Cela, comme Haegen, m'amène à conclure, que l'IADE devrait être l'infirmier du SMUR primaire avec le médecin urgentiste, toujours dans une réponse graduée à bon escient (permettra alors de diminuer, je pense, de 40 à 60 % les sorties SMUR I, si une organisation infirmière d'urgence SP et SAMU si nécessaire,peu assurer 100% des départs en 24H.)
Il pourrait aussi exister la même graduation de qualification infirmière pour les transports secondaires SMUR.
Espérons alors, que notre organisation professionnelle IADE, le Syndicat national des Infirmiers Anesthésistes, pourra faire partie des "négociateurs" dans :
- le Conseil National de l'urgence Hospitalière (qui émettera, à n'en pas douter,un avis sur la médecine d'urgence pré-hospitalière !)
- et qui sait, sur le groupe de travail de suivi du référentiel de l'AMU et de ses acteurs.
Bien à vous.
J'ai hâte de connaitre les chiffres officiels d'IADE chez les SP, soit par le ministère de l'intérieur et la DSC, où même mieux, par l'Ordre National Infirmier, où l'inscription (et la cotisation) sont obligatoires depuis le 30 octobre 2009.
_______
GC