Le SNIA réactive l’enquête sur les conditions de travail.
Déjà mis en ligne, ici même, le 25 septembre 2013, pour une mise en action le 1er octobre 2013, il est toujours bon de répondre à l’enquête.
Si toutefois, vous n’avez rien reçu et que vous souhaitez participer à cette démarche d’amélioration, envoyez votre adresse mail à :
webmaster@wf-sip.fr
AB
— -
Edit du 2 décembre 2014
Le burnout toujours pas reconnu comme maladie professionnelle en France
Les enquêtes mettant en évidence la haute fréquence de l’épuisement professionnel (également couramment nommé burn out) dans des professions très diverses se multiplient. Chez les professionnels de santé, notamment, plusieurs sondages ont évoqué le risque élevé de surmenage lié aux conditions de travail. Pourtant, aujourd’hui, ces symptômes restent ignorés des classifications de la Sécurité sociale concernant les maladies professionnelles.
Une situation qui fait le lit d’un défaut de dépistage, prévention et prise en charge. Telle est tout au moins l’analyse d’une centaine de médecins du travail qui viennent d’adresser une lettre ouverte au ministre de la Santé afin de lui demander l’inscription de l’épuisement professionnel au tableau des maladies professionnelles, à l’instar de ce qui a déjà cours dans plusieurs pays. Une telle mesure permettrait énumèrent-ils de mieux rendre compte du « rôle du travail dans la survenue du burnout », d’améliorer « la prise en charge », de renforcer la « prévention » et de réaffirmer « le rôle primordial (…) de l’analyse des conditions de travail », de permettre aux comités d’hygiène de sécurité et des conditions de travail (CHSCT) d’intervenir le cas échéant et encore de faciliter le maintien dans l’emploi ou les réinsertions professionnels.
Un inventaire qui incite dans la foulée les signataires à rappeler l’importance, selon eux, des médecins du travail alors que des récentes annonces ont évoqué la possibilité de transférer la visite médicale obligatoire à d’autres praticiens. « Les modifications envisagées récemment concernant les acteurs médicaux de la prévention ne permettront pas à des confrères non formés, non prévenus, ne connaissant pas les milieux de travail, de dépister à temps des signes avant-coureurs de surinvestissement et d’épuisement professionnel » soulignent-ils.
3,2 millions de personnes potentiellement concernées
Reste à savoir si cet appel trouvera plus d’écho que celui, semblable, lancé au début de l’année également par le cabinet Technologia et plusieurs médecins du travail, psychologues, psychiatres et spécialistes de la prévention des risques professionnels. Les auteurs appelaient en janvier 2014 à ce que « deux nouveaux tableaux de maladies professionnelles liées à l’épuisement » soient établis qui devaient concerner la dépression d’épuisement et l’état de stress répété conduisant à une situation traumatique.
Cette demande demeurée lettre morte s’appuyait sur les résultats d’une enquête menée par le cabinet Technologia auprès de 1 000 actifs. Selon ces derniers, le burnout pourrait concerner jusqu’à 3,2 millions de travailleurs, en particulier les agriculteurs exploitants (dont près d’un quart pourrait être touché), les artisans, commerçants et chefs d’entreprise (une personne sur cinq) et les cadres. Faute d’être entendu par les pouvoirs publics, le cabinet Technologia a cette année mis son expertise au service de la mise en place d’un outil de détection reposant sur une échelle créée par le professeur de psychologie Marcel Lourel.
Léa Crébat (jim)
L’appel des députés pour la reconnaissance du burn out
6 décembre 2014
Une trentaine de députés de la majorité exigent que le burn-out soit reconnu maladie professionnelle par la Sécurité sociale.
Employés, cadres, artisans, agriculteurs… Environ 3,2 millions d’actifs risquent un épuisement nerveux au travail. Alarmée par cette "souffrance", Marie-Françoise Bechtel, députée MRC (chevènementiste) de l’Aisne, a fédéré une trentaine d’élus de gauche autour d’un appel au gouvernement publié dans le JDD. D’autres politiques sont appelés à s’engager. Les signataires souhaitent que le burn-out soit reconnu maladie professionnelle par la Sécurité sociale. Une initiative indispensable pour que le stress au travail "soit à la charge de ceux qui en sont responsables, c’est-à-dire les employeurs". Aujourd’hui, le congé maladie ou le temps partiel thérapeutique sont supportés par le régime général de la Sécu et pèsent pour plus de 1 milliard d’euros dans ses comptes. "Basculer" le remboursement sur la branche accident du travail et maladies professionnelles (AT-MP), financée par les cotisations patronales, mettrait fin, selon les signataires de l’appel, à "une situation inéquitable".
La reconnaissance du burn-out pourrait résulter de la négociation avec les partenaires sociaux à travers les conventions collectives ou d’une décision du gouvernement après concertation. L’engagement des élus complète la pétition du cabinet Technologia qui a récolté 8.500 signatures sur le même thème. Le combat est loin d’être gagné. Certes, la Cour des comptes relève que la branche AT-MP a dégagé un excédent en 2013. Une exception dans le vaste trou de la Sécu. Mais la revendication des députés intervient alors que les patrons s’opposent au compte de pénibilité. Même si la vice-présidente du MRC s’en défend, son initiative risque de jeter de l’huile sur le feu.
L’appel des parlementaires :
L’épuisement au travail : un vrai sujet de société
"Ce que l’on nomme souvent burn out est en train de devenir une question majeure dans notre société du 21e siècle. Il devient urgent d’en prendre la mesure et d’en tirer les conclusions. C’est à quoi nous appelons le gouvernement.
Le nombre des cas répertoriés est en augmentation constante depuis une vingtaine d’années. La réorganisation souvent brutale d’anciennes sociétés publiques, tels les Telecom ou la Poste, la forte pression sur le personnel exercée dans le secteur bancaire ainsi que dans la grande distribution, deux secteurs grands pourvoyeurs de burn out, ont attiré l’attention. Mais le phénomène va au-delà. Aujourd’hui un salarié sur quatre du secteur privé* déclare avoir eu un problème psychologique grave au travail et, selon la même source, 26% des salariés et 22% des manageurs estiment que le travail a été directement à l’origine de leurs troubles, plus de 50% disant subir un stress régulier au travail. Ce sont 3,2 millions d’actifs qui, selon une étude du cabinet Technologia publiée en janvier 2014, seraient en situation de risque élevé d’épuisement nerveux. Cadres, médecins, ouvriers, agriculteurs isolés, enseignants, petits patrons, le même symptôme pour des métiers sans rapport. Comment expliquer une telle généralisation ? Sans doute 20 à 30 années de pression sur la rentabilité sous le coup de la mondialisation financière et des progrès de productivité qu’elle impose n’y sont-elles pas étrangères.
Faut-il s’étonner de la souffrance généralisée dans le monde du travail alors que le salariat est devenu une variable d’ajustement des politiques de gain de productivité et de rentabilité financière auxquelles s’astreignent les entreprises sous l’étreinte de la concurrence ? C’est la raison pour laquelle la souffrance engendrée n’est pas un épiphénomène mais bien malheureusement destinée à s’accroitre. Voulons-nous que la génération qui nous suit, celle de nos enfants, continue d’en être la victime ? Il suffit pour cela de continuer à fermer les yeux. La souffrance au travail est le symptôme de notre monde, comme l’exploitation des femmes et des enfants ou les conditions d’hygiène et de sécurité des travailleurs étaient le symptôme de l’économie réelle qui a dominé le XXème siècle.
Nous appelons donc le gouvernement à une action énergique sur ce sujet central. Elle devrait dans un premier temps s’attaquer à l’épuisement nerveux dans le monde du salariat privé, celui dans lequel les symptômes sont les plus élevés et les plus constants.
Nous demandons la reconnaissance de l’épuisement comme maladie professionnelle. Aujourd’hui cette reconnaissance est rare et le chemin pour y parvenir en fait un parcours pour le moins difficile. Or cette reconnaissance est indispensable pour faire que les effets de l’épuisement nerveux au travail soient à la charge de ceux qui en sont responsables, c’est-à-dire les employeurs, alors qu’aujourd’hui ces effets, en premier lieu le congé maladie ou le temps partiel thérapeutique, sont supportés par le régime général de la Sécurité sociale et donc par la collectivité dans son ensemble. Faire ainsi basculer le financement des effets du burn out sur la branche Accident du travail et maladies professionnelles - financée par les cotisations patronales à 97% -mettrait fin à une situation inéquitable. Nous proposons donc que le tableau des maladies professionnelles intègre deux éléments supplémentaires, la dépression suite à un épuisement profond et le stress post traumatique au travail. Ces modifications peuvent résulter soit de la négociation avec les partenaires sociaux à travers les conventions collectives, soit d’une décision du gouvernement faisant suite à une concertation.
Il ne s’agit pas de définir un système punitif mais de s’engager dans la voie de la responsabilité partagée et ce pour le bien commun.En suscitant le dialogue entre les partenaires sociaux sur l’organisation du travail, nous basculerons en effet d’un modèle de réparation minimale à un modèle de prévention du burn out au sein des entreprises.
Il est de l’intérêt de tous, salariés et employeurs, que cette question soit enfin abordée sans tabou avec toutes ses implications et toutes ses conséquences. De même que l’on sait qu’une entreprise bien gérée faisant toute sa place à l’humain, sachant motiver ses salariés, est plus productive qu’une autre, de la même façon l’entreprise de demain qui aura su prendre la mesure du phénomène d’épuisement nerveux dans un système de protection sociale où celui-ci figure à sa juste place, gagnera en efficacité."
*Baromètre Cegos publié en novembre 2014 portant sur 1135 salariés d’entreprises de plus de 100 salariés
La liste des signataires :
– Marie-Françoise Bechtel, députée de l’Aisne (02)
– Jean-Luc Laurent, député du Val-de-Marne (94)
– Christian Hutin, député du Nord (59)
– Pouria Amirshahi, député des Français de l’étranger
– Patrice Prat, député du Gard (30)
– Colette Capdevielle, députée des Pyrénées-Atlantiques (64)
– Christophe Sirugue, député de Saône-et-Loire (71)
– Serge Bardy, député du Maine-et-Loire (49)
– Pascal Cherki, député de Paris (75)
– Chantal Guittet, députée du Finistère (29)
– Barbara Romagnan, députée du Doubs (25)
– Marie-Anne Chapdelaine, députée d’Ille-et-Vilaine (35)
– Fanélie Carrey-Conte, députée de Paris (75)
– Pierre-Yves Le Borgn’, député des Français de l’étranger
– Régis Juanico, député de la Loire (42)
– Cécile Untermaier, députée de Saône-et-Loire (71)
– Michel Pouzol, député de l’Essonne (91)
– Bernadette Laclais, députée de Savoie (73)
– Christophe Premat, député des Français de l’étranger
– Jean-René Marsac, député d’Ille-et-Vilaine (35)
– Sylviane Allaux, députée des Pyrénées-Atlantiques (64)
– Guy Delcourt, député du Pas-de-Calais (62)
– Michel Lesage, député des Côtes d’Armor (22)
– Fanny Dombre-Coste, députée de l’Hérault (34)
– Joël Aviragnet, député de Haute-Garonne (31)
– Annick le Loch, députée du Finistère (29)