Décidément cela devient une habitude. Déjà épinglé ici, en 2013 pour le même congrès, le Pr Coriat récidive dans l’à peu-près mal documenté et fortement interprété.
53e journées d’enseignement post-univeristaires (JEPU) 1 et 2 avril 2022.
Samedi 2 avril, 9h du matin, salle « espace Arlequin » du palais des congrès, Paris.
Responsabilités respectives de l’anesthésiste-réanimateur, de l’IADE, du chirurgien, de la clinique : décisions des tribunaux.
Co-présentés par le dit Pr Pierre Coriat et un magistrat, ancien président de tribunal.
Étrangement les Ibode sont absentes du topo.
Présidents de la session : le Pr Marie-Laure Cittanova et Dr Frédéric Le saché. Signalons la présence de Maître Philip Cohen, expert dans le domaine du droit de la santé. Sans oublier le Pr Hervé Bouaziz président de la sfar.
Je passe sur les responsabilités des cas rapportés (le chirurgien est très souvent reconnu comme responsable ou co-responsable, plus souvent qu’on ne le pense) pour arriver à la phrase du Pr Coriat sur les ALR
» […] car vous le savez, les iade n’ont pas le droit de faire des rachianesthésies […] »
Au moment des questions et après avoir à nouveau vérifié (des fois qu’il change dans la nuit), j’ai rappelé que le décret du 10 mars 2017 dit dans son article 1 :
[…]
B.-L’infirmier ou l’infirmière, anesthésiste diplômé d’Etat est, dans ces conditions, seul habilité à :
« 1° Pratiquer les techniques suivantes :
« a) Anesthésie générale ;
« b) Anesthésie loco-régionale et réinjections dans le cas où un dispositif a été mis en place par un médecin anesthésiste-réanimateur ;
Donc j’ai signalé le fait que le pr Coriat disait des contre-vérités en dépit de la législation.
Comme il y avait un autre iade de clinique privée de Rouen, (soit 2 IADE contre environ 40 mar) et que nous étions pugnaces, nous avons pu constater qu’ils passaient très vite à autre chose, mais c’était mal nous connaitre. Et une mar s’est sentie obligée de lire l’article 1 avant de se faire reprendre par nous deux.
Le Pr Cittanova a bien tenté une explication ainsi que le Dr Le Saché, (vite contredites). Comme les choses sont claires quand elles sont écrites dans une langue compréhensible qu’est le français.
Comme toujours les mar interprètent la loi. Les textes disent et les recommandations médicales affirment.
Zen, restons zen. Mais restons aussi vigilants, car les textes sont au dessus des mar. Pas l’inverse.
§§§
Plusieurs constats à propos du JEPU :
- Ce congrès est de moins en moins « iade friendly ». Pas un seul topo n’a été présenté par un(e) IADE. Je dirais même qu’il y a une tendance à occulter les iade avec un langage médico-centré,
- Une pauvreté des exposants. Drãger pourtant grand fournisseur financier des congrès, n’avait qu’un petit stand avec un perseus et un respirateur de réanimation dans un espace de quelques mètres carrés.
- Medtronic en était rendu à proposer des lunch box pour attirer du monde pour deux topos (intéressants ceci dit) avec des orateurs en lien d’intérêts avec le laboratoire.
- Encore et toujours ce distinguo entre nous et les mar avec la couleur des cordons de nos badges …
- A signaler les publications et conférences du CHAR, toujours aussi passionnantes, notamment une sur l’hémospasie. L’intervention du Pr Jean-Noël Fabiani sur l’histoire de la chirurgie et des chirurgiens est aussi à souligner. Toujours bon orateur, le plaisir était total. Le club d’histoire en anesthésie-réanimation, remporte la palme du meilleur stand du JEPU 2022. Mais c’est un jugement purement subjectif. Car le site de la SOFIA aime beaucoup l’Histoire.
AB